ما هو رأيك في إقدام الحكومة اليابانية على تصريف المياه الملوثة نوويا إلى البحر على الرغم من المعارضة المستمرة من المجتمع الدولي؟ أجب عن الأسئلة التالية للتعبير عن موقفك.
1)هل ترى أن الخطوة اليابانية شكلت سابقة لا مبرر لها في تاريخ البشرية لتصريف المياه الملوثة جراء الحوادث النووية الكبرى في المحيطات؟
أ. نعم
ب. لا
2) تحتوي المياه الملوثة نوويا في محطة فوكوشيما على مجموعة متنوعة من النويدات المشعة، بما في ذلك الكربون 14 واليود 129 والنويدات الأخرى بالإضافة إلى التريتيوم. ولا تتيح التقنيات الحالية معالجة فعالة للعديد من هذه النويدات، التي قد ينتشر بعضها مع تيارات المحيطات ويؤدي إلى حدوث تراكم أحيائي. هل تصدق مزاعم اليابان بأن المياه الملوثة نوويا غير ضارة؟
أ. نعم
ب. لا
3) إن برنامج الرصد الياباني لا يغطي جميع النويدات التي يتم تصريفها، وأن عدد أنواع الأحياء البحرية في المساحات الخاضعة للرصد قليل، الأمر الذي لا يلبي احتياجات تقييم الأثر الطويل الأجل للبيئة البحرية. هل تعتقد أن برنامج الرصد الحالي في اليابان شامل ودقيق؟
أ: نعم
ب. لا
4) بالنسبة لمعظم البيانات الصادرة عن اليابان، يتم أخذ العينات واختبارها وإصدارها من قبل شركة طوكيو للطاقة الكهربائية(تيبكو) المشغلة لمحطة فوكوشيما النووية. نظرا لأنه سبق لها أن تلاعبت بالبيانات ذات الصلة، هل تؤمن بصحة ودقة تقارير الاختبار الصادرة عن شركة تيبكو؟
أ. نعم
ب. لا
5) في الوقت الحاضر، لا يضم إطار الرصد الميداني الذي وضعته الوكالة الدولة للطاقة الذرية دولا أو منظمات دولية أخرى. هل تعتقدون أن من الضروري وضع ترتيبات دولية طويلة الأجل للرصد بمشاركة كاملة وفعالة من جميع أصحاب المصلحة، بما في ذلك الرصد من طرف ثالث تنفذه بلدان أخرى بصورة مستقلة؟
أ. نعم. إنه ضروري جدا
ب. لا. إنه غير ضروري
6) بعدما بدأت اليابان تصريف المياه المشعة في البحر، اتخذت العديد من الدول تدابير مثل حظر استيراد المنتجات المائية اليابانية أو تشديد تفتيشها. هل تعتقد أن هذه التدابير معقولة وضرورية؟
أ. نعم. إنها معقولة وضرورية تماما
ب. لا. هي غير معقولة وغير ضرورية